Если не Unity то кот? Что не так с Gnome. Развиваю мысль

Разработчики Ubuntu предлагают нам в будущем использовать оболочку рабочего стола Gnome, так, как видят её сами разработчики, но на мой взгляд это не самое правильно решение. Интерфейс и дизайн оболочки очень интересный и самобытный, но есть несколько "НО"

Развитие текста из моего телеграфа

И главное НО - это та самая самобытность. Так уж вышло, что Linux на десктопе существует не первый год, да и не одно десятилетие даже, хоть и занимает очень скромный, по всем меркам, процент. За это время уже успели появиться и успешно существовать множество традиционных подходов к интерфейсу. Даже сам Gnome уже прошел три ветки, а KDE - в пятой версии. При этом основные диалоговые окна во всех системах построены примерно одинаково, взять к примеру диалог открытия/сохранения:

Диалоговые окна разных систем

Как можно заметить, все диалоги открытия окон примерно одинаковы, плюс-минус разные удобства и требования к дизайну. Например взгляд на то, где находится кнопка "Отмена" у разработчиков Windows отличается от *nix.  До недавнего времени даже разработчики Gnome3 придерживались этим негласным правилам, но не так давно они решили пересмотреть их.

Диалог открытия файла в Gnome 3.24

Диалог очереди печати принтера

Окно работы с принтерами

 Как вы могли заметить, разработчики Gnome очень своеобразно подошли к размещению кнопок управления на окнах, теперь они в находятся в заголовке, как в интерфейсе iOS на iPhone. Это интересное решение, и во многом оно мне нравится, и у него плюсы:

• окно становится компактнее за счет того, что кнопки теперь не занимают дополнительного места;
• интерфейс выглядит легче.

Но есть и свои минусы, которые связаны с тем, что как только вы выходите из уютного мира встроенных приложений Gnome, вы сразу встречаете приложения которые разрабатывались до Gnome 3.24, и это почти все приложения в вашей системе.

Firefox, LibreOffice, GIMP, Inkscape и многие другие используют более традиционный вариант c кнопками внизу. При чем как диалоги самого ПО, так и системные диалоги на открытие файла, к примеру. Но именно с этими приложениями вы будете проводить больше времени, и именно к такому расположения вы скорее всего привыкните.

LibreOffice игнорирует стиль Gnome3

Второе НО, и та же самая история, когда мы пересаживаемся на Gnome после Unity. Это строка заголовка в классических приложениях не адаптированных для Gnome. Когда мы используем приложение, которое выполнено по всем требованиям этой оболочки, мы получаем классный вид, он стильный, компактный и отлично сочетается со стандартными приложениями в системе.

Музыкальный плеер как пример

И снова обратимся к примеру из LibreOffice. Вы получаете нагромождение из элементов вместо легкости.

Разница в работе с полно экранными приложениями

Как быть с теми приложениями, что разрабатывались до Gnome3 или не хотят на него ориентироваться? Думаю что со временем многие приложения GTK примут правила новой, самой популярной оболочки. Вернее пока еще не самой популярной, но она такой будет, раз уж в Ubuntu предлагает её умолчанию. Уже сейчас выбирая будущую оболочку, большинство соглашается с Gnome.

Результаты голосования в группе ubuntulinux

Но вот те приложения, что создавались, например для KDE, они точно не смогут выглядеть в новом Gnome родными, над чем например хорошо поработали в Unity.

Из всего этого, даже без дополнительных подробностей, можно сделать неутешительный вывод. Если в целом DE выглядит и ощущается цельно, оно хорошо проработано (за это даже можно простить огромные кнопки), то любое внешнее приложение ломает восприятие среды. Сегодня невозможно использовать Gnome и не использовать софт, который его правила игнорирует, и всегда получается, что софт отдельно - оболочка отдельно.

Может помочь GNOME Layout Manager, скрипт для настройки окружения и расширений для него.

gnome-layout-manager unity-like

Но это помогает избавиться только от части недостатков, например добавляется полноценный док и  глобальное меню, внешний вид в целом становится более привычным, однако остается еще много мелких проблем.

Глобальное меню и клавиши управления окна, как расширения для Gnome-shell

И тут возвращаясь к самому началу, Canonical предлагают нам использовать Gnome так, как его видят разработчики Gnome, но как я высказался выше, данная DE, это оболочка замкнутая на себя и без дополнительных махинаций в виде установленных и настроенных расширений она вряд ли будет удобной для всех пользователей, в особенности для тех, кто уже давно используют Ubuntu по умолчанию.

Представим, что Canonical сделает так, как они объявили, то какая тогда будет разница между Ubuntu и  Fedora, если они просто будут прелагать окружение по умолчанию? Ведь именно за доработку и человечный подход люди и выбирают Ubuntu вместо других дистрибутивов, по крайней мере так было раньше. Да и если пользователю придется систему дорабатывать до удобного или привычного состояния, то какова причина в выборе именно Gnome?

Будем надеяться, что Canonical не бросит Ubuntu desktop на самотек, а будет принимать активное участие в доработке и настройки окружения для конечно пользователя.

Всем приятного и отзывчивого окружения